Ты наверное заблудилась? 
1 лайк
Рында и Роланд одновременно ответили, по времени видно
@nata321, у меня такой вопрос. Сегодняшняя моя цепочка должна была начаться со слова “прости”, которое в словаре Ефремовой толкуется как:
ср. нескл. устар. Последний привет, прощание.
По идее слово в словаре существительное, но при этом перешедшее из другой части речи. Я знаю, как ты не любишь всякие предикативы и междометия, перешедшие в разряд существительных, поэтому и хочу спросить: в дальнейшем ты будешь принимать слово прости? И, каков бы ни был ответ, пожалуйста, занеси его в любой из пунктов твоего чудо-словарика, чтобы на будущее не путаться 
2 лайка
думаю не приняла бы… предлагаю устроить голосование , Дорогие участники прошу проголосовать принимать слово ПРОСТИ или нет , завтра вечером по результатам занесу его в словарик
Судя по:
слово следует принимать…
1 лайк
Принимать
Ната, я думаю, ты и так знаешь моё отношение к таким словам и за что я проголосую
Но если забыла, повторюсь: я за то, чтобы принимать все без исключения слова, определённые хотя бы в одном из разрешённых словарей как существительные, в том числе и запрещённые тобой ау, но, гав, мяу
P.S. Просто странно, что чок принимается, а ау или но - нет…
1 лайк
Принимать такие слова, если есть их толкования как существительного хоть в одном разрешённом словаре.
Извиняюсь за своё поведение.
1 лайк
Извинения приняты , с завтрашнего дня можешь принимать участия в моих конкурсах
слово прости - принимается
Весело… Глагол принимается! 
Я, конечно, понимаю, что русский язык великий и могучий, что в определённых ситуациях некоторые части речи могут выступать в роли других частей… Но это уже перебор.
Г-жа Ефремова, конечно, лингвист и всё такое, но её словарь мне всё больше напоминает ненаучную фантастику.
В школе за то, что глагол (ГЛАГОЛ, Карл!) назвал существительным, двойку в первом классе ставят…
так чего не голосовал ?
А смысл? Если остальные тупо упёрлись рогом в статейку из недословаря Ефремовой и проголосовали “за”?
Уму непостижимо просто! Глаголы принимаются в конкурсе существительных!
У Кузнецова тоже есть, как исключение скорее или пример
прости см. простите
…
◁Прости́, неизм.; ср. Последнее прости сказать, послать (проститься окончательно, расстаться навсегда).
…
Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Вот об этом я и говорю!
Но само по себе слово “прости” никаким существительным быть не может!
Дорн - это фамилия. Или есть ещё что-то?
Есть ещё в словаре иностранных слов,в разрешённых словарях не найдено.
1 лайк
To @nata321 и всем проголосовавшим @Sapfirus, @Vladimir1, @klinsey, @TigerRus21 за последнее прости… прости-прощай 
Мы же стремимся играть по словарям, для упрощения суждения и умаления спорных ситуаций, другими словами ставим себе рамки и ограничения в ущерб эмоций и альтернативных знаний, имеющих место быть.
Как по мне, это слово спорное и с одинаковым успехом может быть и в том, и в другом списке, и мне как-то без разницы в каком.
Но так как это слово априори должно приниматься по правилам, но оно вызывает спорную ситуацию, то и место ему в другой части словарика, а именно в - не принимается и чисто логически, и исходя из его основной формы, формы глагола.
Предлагаю перенести в - не принимается, и или убрать из спорных и принимать по словарю, как есть.
ps: не голосовал, так как всё одно правило будет, а по какому правилу играть – всё равно. Подстроимся, перестроимся и будем иметь ввиду. Как-то так…
А я вот например проголосовал за принимается, чтобы не было этих споров, которые если честно уже достали) Есть статья в разрешённом словаре вот и ладушки, нет статьи сорри. И нечего голову ломать. Как-то так
2 лайка