Интересная мысль. Очень… А можно в следующий раз конкурсантам на … забор, к примеру, ссылаться? Ибо там “написано”? А на всех заборах одинаково или нет - это не критично.
Лично вы никогда не встречали заведомо ложную или просто ошибочную информацию на просторах интернета?
Помнится, мне при подготовке к одному вопросу попадалась на как минимум пяти разных сайтах лживая информация о дочерях Льва Николаевича Толстого. В голове не укладывалось, откуда авторы сей писанины такое взяли!
И уж поверьте, данные домыслы я перепроверил и нигде не использовал.
Так же и с данным вопросом. Информация о наличии толкования слова “локо” в словаре Ефремовой вышеприведёнными сайтами взята с потолка.
Немного устаю спорить… Тем более 1) линки есть и на толковые. С опечатками, конечно, сталкивался. Только предлагаю этот полный офтопик обсуждения опечаток как-то отделить от обсуждения явно существующего и используемого слова. Опечатки всегда легко отследить: 1) Обычно их легко отследить по аналогичному толкованию на другом очень-очень похожем словеслово больше не используется такое, 2) его толкование чуть ли не посимвольно совпадает с толкованием очен-очень похожего по написанию слова (например, отличающегося на 1 букву).
в том то и дело , что слово есть . это не ошибка , вы просто упираетесь !!! нашли уже 2 ссылки !!! естественно что они могут быть ошибочными , но слово есть и в других словарях !!! т.е. это не опечатка !!! и слово существует с таким толкованием
Доказательством в данном случае может являться только наличие слова в самом словаре, а не приписывание слова к словарю на каких-то “левых” сайтах.
У вас есть доказательства, что слово “локо” имеется в словаре Ефремовой?
Мой словарь Ефремовой говорит об обратном. Что говорит ваш?
вам antonkck всё сказал на счёт печатных изданий , не считаю их более точными источниками . в книгах чаще встречаются опечатки чем в интернете , у вас нет знакомой Ефремовой? )))
Забор ещё более точный источник… Быстрее всего обновляемый!
Если в один прекрасный день я дам вам кучу ссылок на кучу фейковых сайтов - вы тоже мои источники примите??? (не имею ввиду, что кто-то выше ссылался специально на подобное)
Ещё раз повторяю, специально для вас, - слова “локо” нет в словаре Ефремовой.
Данное слово имеет трактовку в толковом словаре русского языка. С этим не поспоришь. Орфографической ошибки в его написании в словаре нету, как это иногда бывает с другими словами. Соответственно правила соблюдены и ведущей было сказано последнее и окончательное слово.
