Обсуждение конкурса "Сегодня викторина в чате уже идет"

конкурсы
168

Имя файла изображения997×365 40.8 KB

То есть вопрос прозвучал о том, какой химический элемент придаёт “огням” фейерверков красный цвет.
Ведущий даже после приведения ему в конце викторины КУЧИ ссылок, указывающих на стронций, не посчитал нужным исправить результаты.
Да, литий таки тоже придаёт, не спорю. Но наличие дуали (причём бесспорной) - проблемы ведущего, а не игроков.

  1. http://www.kontren.narod.ru/x_el/info38.htm

    Имя файла изображения686×158 25.5 KB

  2. http://livescience.ru/Статьи:Как-окрашивают-фейерверки

    Имя файла изображения901×154 27.2 KB

  3. http://n-t.ru/ri/ps/pb038.htm
    <img src="/uploads/default/original/3X/3/4/345e8d2f356b20e5bae2065a76ca727685ded616.png"width=“606” height=“166”>

  4. А вот и про литий, который тоже оттенок красного даёт такой же, как и стронций.
    http://www.pirotex911.3nx.ru/viewtopic.php?t=140

    Имя файла изображения1157×95 16.4 KB

Ссылки можно до бесконечности здесь выкладывать… Факт налицо - ответ “стронций” обязательно нужно принимать!

@oslik_ia, результаты нужно откорректировать!

169

Будут приняты оба ответа.

170

@Ermolay @NWin32 Вы не против если я завтра в 18:00 по МСК первая начну?))

171

Сегодня пройдет викторина с удвоенными призовыми от князя avantei княжества “Три Солнца” :clap:

Начало в 20:20 МСК. Вопросы будут по картинкам игры)))

2 лайка
172

Ну, викторину, подобную вчерашней, даже писать заранее не надо. Поставил “солнышко”, написал вопрос “четыре умножить на один” - повторил подобное 20 раз и, вуаля! Молодец ведущий, дал батракам подзаработать!

В общем, как понимаю,ты одобряешь подобный бред… Не ожидал…

Невысокий уровень сложности и уровень сложности для первоклассников - это две большие разницы. Тёплое с мягким не надо сравнивать даже.

P.S. Кстати, @Amazonka7, тебе не кажется, что фразой “решил немного помочь Батракам подзаработать” ты просто-напросто оскорбляешь тех игроков, кто в статусе батрака? Получается, что их ума хватает только на отгадывание “вопросов” типа “пять умножить на два”, так что ли?

1 лайк
173

Ещё раз говорю, не присутствовала, не могу судить без предвзятости. Думаю FatPolarFox услышал всё, что ему хотели сказать.)

Ну, возможно наболело, от проверяния по 8 раз одних и тех же вик за последние 2 недели.
Примеры вопросов:smile: ( Кто собирается кричать , что я тайну раскрываю, сразу посылаю к ПС)

Скоропостижно скончалась, в ненастный день?..

Народное средство от головной боли…

Один летает, второй плывет…

174

Не всё. По мне за подобные викторины надо от ведения отстранять…

1 лайк
175

По моему, по правилам, отсылаются на Перепроверку, но не за одну, а за 3 подобные подряд. Надо уточнить. Ослик же пересдавал.

176

Уже пусть лучше копипаст с гугла или детские загадки будут, нежели “7 умножить на 8”.
Меня тоже не было на викторине. Но судя по отзывам - это перебор. И мотивы этой викторины только Песцу и понятны.

1 лайк
178

Никаких отстранений и пересдач не будет

1 лайк
179

не только - а мне тоже понятны
и тебе объясню

180

Дважды и по причине вот таких высказываний - выше, когда не знают о чём речь - я небыл, я не видел, но их надо наказать. Товарищь вирус не зная броду много воды мутит. А Песец сделал то что я всеми средствами поддерживаю.

181

28 февраля 2017 года в чате “Викторина” состоится, как ни странно … Викторина!
С удвоенными призами! Начало в 20-15 мск.

Спонсор - князь Avantei - княжество “Три Солнца”!

Ведущий - ваш покорный слуга! Ждём всех желающих!

4 лайка
184

“5-го марта в 20-00 по МСК состоится викторина, ведущая - Боярыня Pupsik100. Тематика викторины будет весьма разнообразной, что позволит дать возможность ответить на вопросы абсолютно всем, особенно новичкам.”

185

Сразу ремарочка: я ничего не требую, ни к чему не призываю (кроме здравого смысла), и ничего не хочу.
Просто разозлил в очередной раз один замечательный ведущий викторины своей упёртостью и зашоренностью.

Итак, викторина 15.03.17.

Условие задания звучало так:

Анаграмма.
Вопрос 19 - и кто это сказал, что “Дико полезны” эти паршивые деяния ……(2)

То бишь нужно составить из букв слов, заключённых в кавычки, фразу из двух слов, которая впишется в смысл вопроса. Смысл нужен, дабы избежать дуалей, т.к. у данного ведущего подобных заданий много. Приём вроде бы отличный (насчёт смысла), но сегодня явно не сработал.

Мой ответ звучал так: “злые подонки”. Анаграмма “дико полезны” = “злые подонки”. Смысл абсолютно подходит к вопросу.

Ответ ведущего: “подлые козни”.

Однако ведущий, уж повторюсь, в силу своей зашоренности и т.п., даже после викторины не захотел ни выслушать аргументы, ни как-то их опровергнуть, настаивая в своих репликах на том, что огурец - хорошая закуска. Флаг в руки такому хамству - я не об этом.

Вот интересно, уважаемые мной действующие ведущие @Ermolay, @Amazonka7 и другие тоже не видят дуали? Как по мне - так мой ответ подходил к вопросу даже лучше, чем ответ этого ведущего…

P.S. Как говорил вначале - никого огорчить не хочу, подчёркиваю это!
Но подобное игнорирование здравого смысла просто не приемлю…

186

Ты постоянно на что-то жалуешься, постоянно чем-то не доволен… это тоже о чем-то говорит.

187

Не надо оффтопить и выдавать свои фантазии за действительное. ЧЕМ фраза [quote=“NWin32, post:185, topic:50”]
я ничего не требую, ни к чему не призываю (кроме здравого смысла), и ничего не хочу.
[/quote]
похожа на жалобу?

Если нечего по сути сказать - лучше промолчи. Так тебе больше идёт к лицу.

188

Я никогда раньше не сталкивался с такого рода заданиями, поэтому буду исходить из приведённого формуляра, т.е. искомая фраза является анаграммной формой текста внутри кавычек и ответом на вопрос всего текста без кавычек. Вся загвоздка сейчас в понимании самого текста вопроса без кавычек, а именно “и кто это сказал, что чем-то полезны эти паршивые деяния?”.

С точки зрения классических заданий ИК весь акцент в вопросе делается на “паршивые деяния” как таковые, т.е. нигде в вопросе не указаны какие-то дополнительные сведения, как то “кто совершил эти деяния”, “где совершены эти деяния”, “причины возникновения этих деяний” и т.д. Соответственно, с позиции заданий ИК, ответ на вопрос надо искать внутри самих паршивых деяний, а не в чём-то с ними связанным. Поэтому авторский ответ “подлые козни” (по сути синоним фразы “паршивые деяния”) вписывается в текст вопроса, а ответ “злые подонки” вопросу не соответствует.

2 лайка
189

Вы абсолютно верно объяснили логику ведущего. Я с этим согласен.

Но я вижу в данном вопросе дуализм из-за того, что не было сделано акцента на конкретике ответа: то есть, в ответе, по моему мнению, нужно назвать либо “эти паршивые деяния”, либо того (тех), “кто это сказал” (естественно, не забывая, что имеем дело с анаграммой).

Именно поэтому многие ведущие, к примеру, капсом выделяют требуемый ответ. Если б вопрос был задан, например, так - “и кто это сказал, что “Дико полезны” ЭТИ паршивые деяния?” - то абсолютно никаких вопросов у меня не возникло, и никакого дуализма и близко не было бы.

190

Качество представленного вопроса - это тема, выходящая за рамки заявленного обсуждения. Да, я согласен, что вопрос составлен неподобающим образом и, если бы такая формулировка была заявлена на участие в ИК, то как редактор в таком виде я бы его не пропустил. Но дело сделано - вопрос сыгран, и в рамках беседы мы оцениваем два отличных друг от друга ответа на предмет соответствия озвученному тексту.

Поэтому не будем мешать всё в одну кучу и разложим по полочкам:

  1. Соответствует ответ “подлые козни” вопросу в текущей формулировке? - Да.
  2. Соответствует ответ “злые подонки” вопросу в текущей формулировке? - Нет.
  3. Является ли текущая формулировка вопроса удовлетворяющей требованиям интеллектуальных конкурсов? - НЕТ!

P.S. Ошибки в составлении текста вопросов для викторины, бывает, встречаются и у опытных, заслуженно уважаемых авторов. Такие неточности всегда влекут за собой чьё-то огорчение. Но что поделать? На то и существует незыблемое правило викторины: ВЕДУЩИЙ ВСЕГДА ПРАВ.

2 лайка