Вообще-то моя позиция - чтобы игра состоялась, а не натыкалась на ненужные препятствия, тем более из-за такой ерунды. Гм, вашу позицию можно определить как хейтерство орфографии! (Шутка)
ЗЫ. Ответ “не на тот вопрос” в цель игры не входит, во всяком случае, я сомневаюсь, что ответ “потому что” на вопрос “куда” или “такой-то субъект” на вопрос “где находится” или как-то еще невпопад будет признан победным.
Чтобы не плодить сущностей в виде сообщений, добавлю здесь же: есть случаи, когда “казнить нельзя помиловать”, т.е. оба варианта постановки знака возможны, а есть - когда все ясно однозначно. В данной истории, как @Sapfirus выше достаточно ясно аргументировал, однозначно видна ошибка, которую следовало поправить механически, и если автор имел в виду что-то особенное, то тогда это обязанность автора дать в ЛС ведущему комментарий, чтобы его замысел не воспринимался как ошибка.
Это, наверное, ведущему решать, оффтоп или не оффтоп, лично я оффтопа не вижу, т.к. идет обсуждение вопроса: “Что должен делать ведущий, если автор допустил орфографическую ошибку, меняющую смысл краткого вопроса в сравнении с полным”. А в личку какой смысл идти? Обсуждается не мой личный вопрос, и от того, что двое пришли/не пришли к согласию где-то за кулисами, ничего не изменится. А вот публичный разговор, возможно, заставит игроков выучить наконец это простенькое, но такое важное правило.
Лично я здесь стою за правку.
И прилизанности в данном случае тоже не вижу. Здесь многие, думаю, имели хоть раз в жизни дело с написанием программного кода, ну хотя бы даже правкой кода веб-страницы, и знают, что такое ошибка в синтаксисе программы. Поставь какую-нибудь там запятую вместо точки с запятой, и программа не будет работать, веб-страница не откроется, в лучшем случае, ошибочная строка не станет давать желаемого результата. И я не думаю, что стоило бы утверждать, что ошибка, ведущая к багу - это индивидуальность программиста, которой нельзя касаться чужими руками, даже если она, к примеру, с вашего игрового счета снимает деньги.
А в орфографии почему-то все это допустимо. Но даже если в просто написанном сообщении ошибка роли не играет, благодаря синтаксису целого предложения (теперь уже в лингивистическом понимании), то для тура данной игры такая схема не действует, читай, программа не запустилась. Т.к. то, ради чего составлено это предложение - чтобы при ответе на краткий вопрос получилось забавное совпадение с полным (именно чтобы совпадение, а не наоборот ни к селу ни к городу) вместо того, чтобы помогать цели игры, действует нечестно, вводя в заблуждение игрока.
В литературе, в художественном действии, конечно, автор может выражать себя через орфографию. Помнится, когда я на основе спектакля из нашего форумного КВН составляла сценарий для чтения из постов участников, я в них не правила глагольные окончания и прочие ошибки - не потому что их не заметила, а потому что сочла, что они как раз и выражают собой индивидуальность участников, и я не имею права в это вмешиваться. Но эта игра, простите, не настолько творческая, что каждый вопрос-ответ можно рассматривать в контесте возможной номинации на Нобелевскую премию! Напротив, она забавна благодаря своей механической основе, и я не вижу смысла встревать в этот механизм, оставляя орфографические ошибки, которые его расшатывают. Если автор сделал ошибку нарочно, проявляя свою индивидуальность, то пусть даст об этом пометку для ведущего. Но если по синтаксису фразы уже видна несомненная ошибка, т.к. таких предложений вне окружающего текста попросту существовать не может, и если краткий вопрос с ошибкой передает совершенно другой синтаксис, то ведущему, имхо, следует проявить уважение не только к автору, но и к участникам. Что он, как я понимаю, и сделал, и сделал правильно.
ЗЫ. А вообще-то, конечно, как пожелаете. Учение - зло.
Вот что, чтобы уж дальше не держаться в этом споре, я просто выражу свою позицию кратко, т.к. со стороны в самом деле, видимо, непонятна моя защита “произвола” при правке выложенного полного вопроса. Все написанное выше - аргументация, почему надо внимательно относиться к глагольным окончаниям, все это верно и важно. Но здесь ситуация, где речь идет о, скорее, этике и эстетике - стоит ли ведущему вмешиваться в выкладываемый вопрос. И вот поскольку эта правка привлекла внимание, да еще вызвала бурное обсуждение, именно поэтому я считаю, что стоит! Автор ошибочного вопроса может возмутиться “почему я задавал так, а выложили этак?”, ему объяснят, в чем суть, в дальнейшем игроки будут аккуратнее. Хотя бы этим неплохо привлечь внимание к орфографии.
Сколько я секаса начиталась счаааас… Чот сразу аж монашкой себя почувствовала))
[quote=“Volzanin, post:6146, topic:6516, full:true”]
Пришлось мне столкнуть с мертвой точки. Сразу дальше попёрло 
тс-с, никому не говори