Обсуждение конкурса “Стройка”

Принимается. Просто еса=са.

1 лайк

Теперь ясно) Так сразу и не поймёшь)

1 лайк

Не претендую, а информации для:

Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2014 года.

МУДАК, -а; м. Грубо. Вульг. Глупый, бестолковый человек; ничтожество (3 зн.). // Неудачник, недотёпа.

ДУБАК, -а; м. Жарг. Холод. На улице д. стоит.

Интересны тем, что из разрешенных словарей толкуются только у Кузнецова.

это большой толковый словарь, а не просто толковый словарь ((( вроде он не подходит

Не, Большой толковый словарь - это и есть словарь Кузнецова. :wink:

и я о том же :smile:

1 лайк

Я правильно понял,пересмотра результатов конкурса за 18.09.2015 г. не будет?

всё исправила :blush:

1 лайк

@nata321 тори у нас принималось, видимо спутала с тиро?

2 лайка

@nata321, да-да, тори всегда принималось. тиро нет.

Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка
Под редакцией и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Издание второе, стереотипное. В четырех томах. М.: «Прогресс», 1986.

@ZZZerx Этимологический словарь русского языка - не участвует.
А вот слово уже принималось, раньше…

РУ́СИ ? новг-бел., обруч, обогнутый сетью? Словарь Академии

2 лайка

Я не говорю,что он участвует и не привожу слово из него в качестве конкурсного.
А вот для проверки происхождения и числа словарь Фасмера вполне авторитетен,и тот ,что “руси” ранее принималось,множественного числа слова никак не изменит.

И да,где в Вашей сылке указано,что слово “руси” в единственном числе?

По сути выходит, что “руси” таки множественного числа слово.

Нигде не написано, а дано толкование в ед. числе…

Далее у Фасмера см. рюжа рю́за, рю́зя “мережа, вентерь”, арханг. (Даль), рю́сирыболовная снасть”, олонецк. (Кулик.), ру́сиобруч, обогнутый сетью”, белозерск. Даль), рю́ха, арханг. […]

to @NWin32 по сути да, по факту имеем, что имеем…

Я вот вижу только толкование слова без указания числа, Фасмер определяет слово как слово во множественном числе,а ваше видение толкования-это домысел.

А я так понимаю, что слово руси, так же, как и такси, пари и т.п., нескл.сущ. А следовательно может употребляться как во мн. числе, так и в ед. И значит должно приниматься.

Да нет, никак оно не похоже на несклоняемое существительное. Абсолютно. А вот на множественное число слов “рюжа”, “рюзя” и иже с ними вполне.

Ну похоже, не похоже, а момент спорный!!! Решать ведущей. Принимать или нет. :wink:

Тут ты прав, решать ведущей. Хотя ничего спорного в данном моменте нет.


В конкурсе используются слова из разрешённых словарей. Если в разрешённом словаре толкование не очень понятно, всегда имеются другие источники, в которых можно уточнить тот или иной момент.
Уже сколько раз так делали и со словами-сокращениями, и с именами собственными…


Так и здесь - дополнительный источник в виде словаря Фасмера вполне недвусмысленно и определённо утверждает, что слово “руси” имеет множественное число.

1 лайк