С стороны ведущего это большего похоже на буквоедство
Даже если и имели место все вышеназванные причины для непринятия слова. У меня главный вопрос - почему переигровка. При ошибках ведущего всегда наказывался именно ведущий, дальше загадывал кто-то из игроков, назначенных модератором. Откуда взялась переигровка?
Ну я в конкурсе уже отметился )) Жду вердикта.
можно, если нечаянная буква не будет нести какое-либо значение, которое можно расценивать как существующее слово. Главное, чтобы основное слово было написано
Таким макаром можно и е вместо ё посчитать опечаткой.
а вот теперь и Ваше противоречие в полной красе)))
Загадано слово “стол”, участник написАл “ствол” и “стул”. Технически оба его варианта являются оЧеПятками, как в сегодняшнем туре. А значит, следуя Вашему неприятию отвержения опечаток, ведущий обязан принять ОБА этих варианта, не смотря на то, что эти слова вполне реальны участник всего лишь очепятался когда пытался опубликовать загаданное слово. И впервые в истории конкурса один в одном туре будут засчитаны сразу ДВА отличных друг от друга правильных ответа 
“ствол” и “стул” существующие слова, поэтому если это опечатка, то она не может быть расценена как опечатка
что-то Вы совсем запутались… то опечатка, то не опечатка… “Куда хочу, туда верчу” получается…
Не совсем))) Есть явные опечатки, а есть не понять опечатка это или нет.
У Селивана это была явной опечаткой
Я для примера, мы ж никогда не будем ругаться 
1 лайк
Вы никогда в этом конкурсе не сталкивались с ситуацией, когда одна буква решает всё? Или когда искомого слова нет ни в одном известной онлайн калькуляторе и онлайн словаре, и его надо самостоятельно подбирать перебором, и, даже подобрав, нет полной уверенности, что именно это слово было загадано? Или когда загаданное слово выглядит со стороны несуразным набором букв? Вот когда столкнётесь с такой ситуацией лично, тогда сами осознаете, что ни одно слово, отличное от загаданного, не может быть принято, так как его всегда можно “списать” на опечатку.
Если в загаданном слове будет присутствовать й или ё и правильном отгаданном слове будет присутствовать и или е вместе с загаданными й, ё и слово не будет существующим то - да
Хорошо. Я Вас услышала). Оставим строго:
И учиться всегда писать правильно, тем самым не забирать у ведущего время на поиски опечатка это или нет)
Тем более в этом конкурсе мы можем пользоваться словами современного происхождения, которых нет даже в словарях.
Я тут задумался (иногда могу позволить себе такую роскошь), а ведь в обсуждаемой нами ситуации помимо моего старческого брюзжания слюной есть и вполне практическая ценность недопущения приятия опечаток)
Поясню на примере. При не совсем удачных вариантах со стороны участников после проверки в качестве возможных загаданных слов остаются: стоГ, стоЛ, стоК и стоП. Но по правилам один участник может написАть только два варианта. Что написать? Стог? Или сток? А если правильным окажется стоп? Что делать? Всё просто: допустить явную опечатку и отправить слово стоъ. Теперь, какое бы слово на самом деле ни загадал ведущий, всегда можно сослаться на опечатку и требовать принятия своего варианта 
Уважаемый Сапфирус) Вы наверно меня неверно поняли. Но спорить с Вами не буду) Согласна) НИКАКИХ ОПЕЧАТОК!!!))))
Да уж куда понятней то…
речь ведь про явные опечатки, как в моём примере, если рассматривать ситуацию широко 
P.S. Ваше сообщение прочитал ещё до написания примера и всё понял, но пример оказался уж больно показательным - не смог удержаться, чтобы не поделиться)))
видно я не дописала: главное, чтоб слово было полностью написано, а лишняя буква-опечатка не несла смыслового значения.
то есть применительно к моему примеру выше нечестный участник должен написать два варианта стоГК и стоПЛ и тогда, следуя Вашей логике, один из них ведущий точно должен будет принять как правильный)))
Я то думал мы разбираем опечатки в целом, а тут добавлю, исходя из данного уточнения:
какая-то уж больно избирательная опечатка. Остальные опечатки обидятся и подадут жалобы на ущемление их прав