это большой толковый словарь, а не просто толковый словарь ((( вроде он не подходит
Не, Большой толковый словарь - это и есть словарь Кузнецова.
и я о том же
Я правильно понял,пересмотра результатов конкурса за 18.09.2015 г. не будет?
всё исправила
Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка
Под редакцией и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Издание второе, стереотипное. В четырех томах. М.: «Прогресс», 1986.
@ZZZerx Этимологический словарь русского языка - не участвует.
А вот слово уже принималось, раньше…
РУ́СИ ? новг-бел., обруч, обогнутый сетью? Словарь Академии
Я не говорю,что он участвует и не привожу слово из него в качестве конкурсного.
А вот для проверки происхождения и числа словарь Фасмера вполне авторитетен,и тот ,что “руси” ранее принималось,множественного числа слова никак не изменит.
И да,где в Вашей сылке указано,что слово “руси” в единственном числе?
По сути выходит, что “руси” таки множественного числа слово.
Нигде не написано, а дано толкование в ед. числе…
Далее у Фасмера см. рюжа рю́за, рю́зя “мережа, вентерь”, арханг. (Даль), рю́си “рыболовная снасть”, олонецк. (Кулик.), ру́си “обруч, обогнутый сетью”, белозерск. Даль), рю́ха, арханг. […]
to @NWin32 по сути да, по факту имеем, что имеем…
Я вот вижу только толкование слова без указания числа, Фасмер определяет слово как слово во множественном числе,а ваше видение толкования-это домысел.
А я так понимаю, что слово руси, так же, как и такси, пари и т.п., нескл.сущ. А следовательно может употребляться как во мн. числе, так и в ед. И значит должно приниматься.
Да нет, никак оно не похоже на несклоняемое существительное. Абсолютно. А вот на множественное число слов “рюжа”, “рюзя” и иже с ними вполне.
Ну похоже, не похоже, а момент спорный!!! Решать ведущей. Принимать или нет.
Тут ты прав, решать ведущей. Хотя ничего спорного в данном моменте нет.
В конкурсе используются слова из разрешённых словарей. Если в разрешённом словаре толкование не очень понятно, всегда имеются другие источники, в которых можно уточнить тот или иной момент.
Уже сколько раз так делали и со словами-сокращениями, и с именами собственными…
Так и здесь - дополнительный источник в виде словаря Фасмера вполне недвусмысленно и определённо утверждает, что слово “руси” имеет множественное число.
пеструн - у Ушакова - опечатка, там значение слова - пестун
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940:
пеструн , пеструна-пеструна, муж.
- Заботливый воспитатель (устар.). «Меня носил… как пестун юных сил.» Лермонтов.
- Медвежонок 2-3 лет, оставшийся при матери (обл.).
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000:
пестун
I м.
- устар.
Тот, кто пестует, нянчит кого-либо. - перен.
Тот, кто заботливо выращивает, воспитывает кого-либо, что-либо.
II м. местн.
Медвежонок 1 - 2 лет, оставшийся при матери.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992
ПЕСТУ́Н, -а, муж. (устар.). Человек, к-рый пестует (в 1 знач.), воспитывает кого-н.
| жен. пестунья, -и, род. мн. -ний.
А можно толкование слова СТИК?
@tataro4ka и @nata321 дамы, сегодня результаты вы выдали бесподобные!!! Выиграли две одинаковые цепочки из трех(!) слов. Что называется вдвоем в трех соснах заблудились))))) Быть внимательнее это даже не то слово!