КУХ не равно ДАГ = ХА-ХА
Ната,добрый вечер!
Результаты за сегодя надо бы поправить.
Согласен с Владимиром КАМА всегда принималась.
1 лайк
а я что то не нашла
В ПРАВИЛА ДОБАВЛЕН НОВЫЙ ПУНКТИК
- Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова. (в спорных ситуациях не учитывается)
пока словарик спорных слов остаётся прежним , будет время - подредактирую . сейчас все слова что там есть принимаются или не принимаются , не смотря на спорные моменты…
1 лайк
А когда-то мне за минутное опоздание победу не засчитали)
У нас опаздывают не только участники, но и ведущие, поэтому опоздание отсчитывается от опоздания ведущей 
Будем иметь ввиду)
Странное какое-то уточнение… К примеру, слово “кама” я только у Ефремовой нашёл. Так что, теперь и его не засчитываем? И я думаю, это далеко не единственное слово, которое можно найти только в словаре Ефремовой - и все эти слова идут мимо?
Ната, если ты берёшь пример с Татарочки, так хотя бы уточни, как и Тата, что “словарь Ефремовой не является источником, когда речь идёт о служебных частях речи (в частности междометиях), перешедших в разряд существительные только в словаре Ефремовой”. Как-то так будет гораздо понятнее…
Здравствуй Сапфирус! Каб-бы сам ответ в уточнении и продиктован - (в спорных ситуациях не учитывается), разве ситуация со словом кама является спорной?
@Bubble_gums Татарочка, татарочкой 
, кстати мы как раз с неё пример и брали, но между тем у нее ещё не исправлено в правилах, а по ошибке занесено это же уточнение к словарю Ушакова 
Все разъяснения были уточнены мною в
Не верю, что не видел и не читал, мог бы и присоединиться с уточнениями
Да и считать ситуацию спорной, решать ведущей, тем боле что в спорных вопросах окончательное решение она и принимает.
ps: краткое и лаконичное уточнение (больше никак нельзя) на мой взгляд.
1 лайк
А придётся поверить! В обсуждение “Конструктора” не заходил больше недели. И заглянул туда уже гораздо позже того, как отписался здесь.
Вообще, что за мода, перекидывать с больной головы на здоровую? Коль уж отписались в этой теме, то будьте добры и пояснения давать в этой же теме, а не заставлять участников бегать “туда, не знаю куда”, чтобы отследить историю развития вопроса!
На то он и гипертекст, чтобы не плодить сущности
Конечно, так как только у Ефремовой “кама” выступает в роли имени нарицательного, во всех остальных словарях - в роли имени собственного!
И вообще я свой вопрос, адресованный Нате, не с потолка взял. И написАл его не ради забавы, чтобы лишний раз масло в огонь спора подлить. Возник реально рабочий момент, требующий уточнения. За этим уточнением и обратился. Ан нет, непременно надо меня куда-то носом ткнуть, чтобы больше даже и не думал уточняться!
Тяжело с тобой я ж от всей души, по-братски, без всякой задней мысли бросил спасательный круг… а ты - всё в штыки! Ответить мог, так как принимал непосредственное участие.
Извини конечно, да без обид.
вот смотри например слово Кама у всех это река , а у Ефремовой я не нашла , но допустим это стул у неё… то такое слово принимается , а если у неё и у всех Кама это река , но у неё это КАМА - обозначает реки. а у всех КАМА = река в Европейской части Российской Федерации, левый, наибольший приток Волги (впадает в Куйбышевское вдхр.) то такое слово не принимается
Без обид, конечно, только как-то странно выглядит спасательный круг, в котором осмеивается предложенный образец и предъявляется нелепое обвинение.
бубнилочка уже ж извинились . мне помочь хотят , а ты злюка 
Я, наверное, в танке, но в упор не понял примера с Камой (рекой)
Почему бы не пойти более простым путём и взять за основу только переход из служебных частей речи в существительные в словаре Ефремовой?