Итак в 19:38
и в 19:48
@Lediiren, даже лишнюю черту между словами “минорат” и “ротан” не удалили. Ай-ай-ай.
Итак в 19:38
и в 19:48
@Lediiren, даже лишнюю черту между словами “минорат” и “ротан” не удалили. Ай-ай-ай.
…
Списала или нет, не важно. А почему цепочка @Lediiren не принята? Вроде ВСЕ по Правилам…
Ждём аргументов.
За провоцирование конфликтной ситуации могу дисквалифицировать Вас и здесь до приезда ведущей.
Причина по которой не приняла цепочку - чтоб другим не было повадно. Разговор окончен!
Спасибо за разъяснения.
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
ПАРТОРГ, -а, м. Сокращение: партийный организатор. II прил.парторговский, -ая, -ое (разг.).
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
ПАРТОРГ парторга, м. (нов.). партийный организатор, руководитель партгруппы. (Составлено из сокращения слов: партийный и организатор.)
http://poiskslov.com/word/парторг/
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Ефремова не говорит что это сокращение
А вот это?:
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
парторг м. Руководитель партгруппы как выборное лицо (в СССР). http://poiskslov.com/word/парторг/
Дорогие мои, как ни крути, но это таки сокращение… Ваще не хочется с Владимиром соглашаться, но он прав(
Да я и не спорю, выбор за ведущей)). Мы все знаем, что оно произошло от : партийный организатор. Просто в этом толковании слово парторг, выступает как самостоятельное слово, без ссылок на сокращение. В других словарях да, написано, что произошло от сокращения… Просто бывают слова, я сейчас не буду заморачиваться с их поиском, которые тоже произошли от сокращений, но используются и истолкованы как самостоятельные. И они принимаются в конкурсе.
Что то я вообще уже ничего не понимаю, что значит, чтоб место не пустовало??? В то время, как меня обвиняют в плагиате, и не принимают цепочку похожую на уже представленную, тут значит принимают две совершенно одинаковые цепочки??? Отличие в них только перестановка слов…
Давайте начнем по-порядку:
В словаре г-жи Ефремовой очень много недочётов в этом плане.
Парторг - далеко не единственное слово, про которое конкретно не написано, что это сокращение. Но сути такое упущение составителя не меняет.
К примеру - слово “комсомол”.
У Ефремовой
комсомол
м. Общественная молодежная организация; Коммунистический союз молодежи.
У Ушакова
комсомол
комсомола, м. (нов.). Сокращение слов: коммунистический союз молодежи. Вступить в комсомол. Ленинский комсомол должен стоять на передовых позициях в борьбе за промфинплан.
Энциклопедический словарь, 1998 г.
комсомол
сокращенное название Коммунистического союза молодежи
Повторюсь: то, что Ефремова не указывает очевидные вещи, отнюдь не превращает сокращение “парторг” в “не сокращение”.
В конкурсе же не используются слова сельпо, телерадиовещание и пр.?
И ещё одно рассуждение. По поводу других слов, к-рые принимаются, хоть и сокращения.
Уж не знаю, принималось ли слово “колхоз” в данном конкурсе и правильно ли его принимать, но думаю я так:
Парторг - партийный организатор. И у сокращения, и у полного слова значения идентичны.
А вот слово “колхоз” хоть и сокращение слосочетания “коллективное хозяйство”, но значение имеет всё же специализированное.
Ушаков:
колхоз
колхоза, м. (нов.). Сельскохозяйственная организация представляющая собой высшую форму с.-х. производственной кооперации, возникающая посредством объединения и коллективизации индивидуальных крестьянских хозяйств (составлено из сокращения слов: коллективное хозяйство). Колхоз есть социалистическая форма хозяйственной организации так же, как советы являются социалистической формой политической организации. Сталин.
Ефремова:
колхоз
Энциклопедический словарь, 1998 г.
колхоз
форма организации сельскохозяйственного труда, созданная в СССР в ходе коллективизации; объединение крестьян.
Вот, собственно, мои мысли на этот счёт.
У кого другое мнение - просьба аргументированно высказаться.
Уж не знаю, принималось ли слово “колхоз” в данном конкурсе и правильно ли его принимать, но думаю я так:
Интересно Вы рассуждаете… Значит, в одном случае сокращения принимать нельзя, а другом случае можно… Куда хочу - туда верчу
Раз уж негласно оговорено, что нельзя писАть сокращения (негласно - потому что в правилах про это ни слова), то и не будем принимать ВСЕ сокращения… В приведённом Вами примере про “колхоз” в толковании Ушакова чётко написано
составлено из сокращения слов: коллективное хозяйство
Значит, какие бы самостоятельные значения не принимало это слово, оно остаётся сокращением…
Тем более, что в случае с КОЛХОЗом: и собственное толкование слова “колхоз”, и толкование выражения “коллективное хозяйство” практически схожи…
Интересно Вы рассуждаете… Значит, в одном случае сокращения принимать нельзя, а другом случае можно… Куда хочу - туда верчу
Читаем, внимательно читаем, если не понятно с первого раза - читаем второй и т.д.
Уж не знаю, принималось ли слово “колхоз” в данном конкурсе и правильно ли его принимать
думаю я так:Парторг - партийный организатор. И у сокращения, и у полного слова значения идентичны. А вот слово “колхоз” хоть и сокращение слосочетания “коллективное хозяйство”, но значение имеет всё же специализированное.
И всё-таки, чтобы не осталось чего непонятного, поясню.
Первое.
Я не утверждаю что слово “колхоз” нужно принимать, почему и попросил в конце поста высказаться каждого, у кого есть мысли по этому поводу.
Второе.
Естественно, колхоз - это сокращение. С этим никто не спорит и обратного не утверждает.
Рассуждая (повторюсь: рассуждая, а не утверждая что-либо) о “легитимности” этого слова в конкурсе, я привёл свои аргументы.
И всегда готов выслушать и принять адекватные аргументы против.
Если сча начнется, то что мне не понравится - накажу
И всегда готов выслушать и принять адекватные аргументы против.
Свои аргументы я привёл… Не знаю, увидели Вы их или нет, но отвечаете Вы явно не на них
[quote=“NWin32, post:992, topic:1750”]
Я не утверждаю что слово “колхоз” нужно принимать…
[/quote]Я вижу, что Вы это явно не утверждаете… Но, в то же время, Вы в предыдущем сообщении явно не утверждали и обратное…
Моя фраза
[quote=“Sapfirus, post:991, topic:1750”]
Значит, в одном случае сокращения принимать нельзя, а другом случае можно…
[/quote]как раз и выражает моё непонимание Вашей позиции о рассмотрении самой возможности
“легитимности” этого слова в конкурсе,
[/quote]Такая позиция всегда порождала и порождает двойные стандарты… Поэтому я и написАл “Куда хочу - туда верчу”…Повторюсь, моя позиция проста: либо принимаем все сокращения (что считаю глупым), либо не принимаем их все скопом…
P.S. [quote=“NWin32, post:992, topic:1750”]
Читаем, внимательно читаем, если не понятно с первого раза - читаем второй и т.д.
Кстати, этот совет имеет и обратную силу… Не стесняйтесь сами им воспользоваться
Если сча начнется, то что мне не понравится - накажу
не знаю, чего ты ждёшь, но предложили рассмотреть случай… Вот мы и рассматриваем… под микроскопом))))))))
Вчерашние результаты исправила… почему то подумала, что у Вас повтор с цепочкой Владимира… Прошу прощения