здоровские рассказы в короткой прозе! от ХЬIТЬ рекомендую! мне понравился!
Если наберётся до 11 апреля (или хотя бы до 18-го) хотя бы 7 участников, Вы сможете проголосовать за понравившегося участника. 
1 лайк
статью в газету написал о литконкурсе! организаторы - вы просто мегамолодцы и умницы!
сам постараюсь в прозе что-то дельное выложить.
кстати, а можно ли выкладывать откорректированные статьи для газеты, которые отбраковала редакция по причине большого объема и (или) неактуальности?
Только корректировать эти статьи не под газетный формат, а, наоборот, расширять, объединять, дополнять?
и такую литературную версию неизданной в газете статьи/цикла статей выставить на конкурс?
если ну никак нельзя, то будем отдельно печатать )
1 лайк
На сам конкурс нельзя, на конкурс принимаются только работы, написанные специально для конкурса.
1 лайк
Хм… послезавтра может состояться закрытие второго тура конкурса короткой прозы, но не хватает нескольких участников, чтобы можно было закрыть приём работ и объявить голосование. 
А по третьему туру поэзии очень бы хотелось закрыть именно 13 апреля, в День рождения Эпохи клонов. Ждём участников!!! 
Всё-таки 3-4 сотни знаков как-то маловато…
Ну нет, так нет
вроде набралось аж 8 участников короткой прозы )
как и обещал и я внес лепту. Спасибо участникам и победы достойным!
В этот раз приму, а в следующий раз могу и не принять… 
Всё на Ваше усмотрение.
голосуйте, пожалуйста за участников! у большинства очень приличные рассказы!
Вот если б к голосованию батраков привлечь, например за копеечку( из фонда участников), но только с развернутыми комментами что б…
Они тут за копейку нас по косточкам разложат…
1 лайк
Уж простите, не удержалась.
После Ваших критических замечаний и негатива вылитого в теме, не то что участвовать, даже голосовать неохота стало. Хоть представленные произведения и в прозе, и в поэзии действительно хороши, а некоторые даже достойны восхищения!
3 лайка
Дорогая Тати! Простите пожалуйста, если я Вас чем-то обидел! Вообще-то я Вас кажется хвалил… а критика и негатив не являются синонимами… от критики своей не отказываюсь, негатива в ней не было. Может неправильный перевод?(хи-хи). Обещаю быть внимательнее к своим словам, надеюсь на позитивное общение.
/Коварным шепотом:/ А как же насчет “всем критикам назло”? 
1 лайк
Обиды нет, просто расстроили некоторыми высказываниями по отношению к другим участникам.
А вот мои работы критиковать можно сколько угодно(даю добро, скоро вернусь в конкурс ;)), всё равно это будет звучать песней, по сравнению с моей самокритикой 
[quote=“Auca_v2, post:200, topic:11439”]
/Коварным шепотом:/ А как же насчет “всем критикам назло”?
[/quote]
Коварства и злости тоже нет. При желании, можно разнести в пух и прах любую работу. Но тогда это была бы уже совсем не я)))
Я имею в виду, не обращать внимание на разнос работ, участвовать и голосовать. В сети конкурсов много, к чему там только не придираются… если бы так разносили в девятнадцатом веке, у нас бы не было Пушкина. Хотя, о чем я, тогда еще не так разносили… а Пушкин - есть. 
4 лайка
А как же развиваться то без критики? или нам не куда развиваться, и так сойдет? кто ошибочки укажет, если не критик? или мы не хотим знать свои ошибочки? А может все такие утонченные натуры, что критиковать надо очень нежно и ласково, что б не обидеть?
По моему, просто закипает гордыня, самолюбие, тщеславие… Как? Меня критиковать?
лично я был-бы благодарен критикам, это стимул, это продвижение, это закалка, это путь вперед!
А критик, который указывает на ошибочки, сам может ошибаться, но об этом не знает. Причем, ошибаться можно не так, что “это не по Розенталю”, а в очень деликатных моментах, присущих языку художественной литературы - критики без опыта ее и судят-то вечно либо по наитию - “нравится - не нравится”, либо так, будто это текст документа, где слово не так поставь и документ не примут к обороту.
“Но живут, живут в N измереньях / Вихри воль, циклоны мыслей, те, / Кем смешны мы с нашим детским зреньем, / С нашим шагом по одной черте!” (Брюсова за это “кем” интернет-критики бы сейчас поубива-а-али… )
На мой взгляд, положение автора обязывает к самоконтролю, а положение критика - к самоконтролю вдвойне. Потому что, подавая советы, надо самому на 100% знать, что совет правильный. И уж если советы подаются безапелляционным тоном, то тут вообще все 200% требуются.
ЗЫ. Просьба не обижаться и не принимать это близко к сердцу, я сейчас с другого сайта, где критики разносили в пух и прах работы конкурса (не мои) в такой манере, словно сами устанавливали правила русского языка. Шаг вправо, шаг влево - сами знаете что. Так что у меня к сильно уверенным в своей правоте критикам отношение предвзятое. Это не значит, что я против критики, но закалкой, простите уж, ее давно не считаю. Не когда она подается как “Ах, ты хочешь писать по-своему? Не желаешь тупо выполнять указания критика, ищешь свой путь? Значит, ты не хочешь совершенствоваться, и вообще, утонченная натура, МТА - вот кто ты!”
3 лайка
Во всём должна быть мера и здравый смысл, совершенно согласен с Вами!
Но в данном случае речь о моей критике, а я говорил лишь о том, что знаю и чего сам неукоснительно придерживаюсь- элементарные вещи- размер, рифма, ритм. В дебри не лез, не умничал, о простейших вещах говорил… Может я и не прав, но считаю неуважением взять и “выплюнуть” стих, не пытаясь над ним поработать, привести в порядок… Или размер с рифмой это тесные рамки для поэзии? Талант рождается 1:1000000, и не надо думать, что это именно “Я”, надо просто азбуку учить…