я так понимаю значит вы снами 
супер ,
я предлагаю принять для полного боевого комплекта @alsy2000 . 
@manager1spb @SantaMaria , @Amazonka7 - вы как не против ?
1 лайк
За обоими руками
А команда хоть у вас укомплектована?
Кроме капитана команды больше никто не отписался ни по пожеланиям/требованиям к игре, ведущему и “Казино” в целом, ни по оптимальному для игрока времени начала розыгрыша вопроса… Если все просто разделили мнение капитана, так хоть отпишитесь об этом, ведущий-то ждёт, чтобы потом своими замечаниями/требованиями к игрокам поделиться.
Давайте устроим перекличку команды
@manager1spb @SantaMaria , @Amazonka7
и я … я так понимаю эта наша команда и мы ждём @SantaMaria он обещал через недельку к нам присоединиться
1 лайк
Ну хорошо, раз от знатоков пожеланий/требований больше нет, тогда я означу свои. Начну с требований:
-
Внимательно прочитайте правила игры, вынесенные в первое сообщение данной темы. А те, кто уже читал - обновите их в памяти, всё-таки правила - это основа основ нашей игры.
-
Окончательный ответ на вопрос обязательно должен дополняться словами типа “ответ команды”, “окончательный ответ” и т.д., и он должен быть действительно окончательным, то есть любое обсуждение в теме конкурса после него до слов ведущего о принятии ответа запрещается. Не нужно оставлять замечаний вида “Если не будет другого ответа, примите этот за окончательный” - ведущий не обязан отслеживать историю версий команды для выявления ответа. Учтите, если по окончании времени, отведённого на обсуждение вопроса, последнее сообщение команды НЕ БУДЕТ сопровождаться обращением к ведущему с указанием на окончательный вариант ответа команды, то это сообщение будет приравнено к рабочей версии и, соответственно, будет расценено как отсутствие ответа команды.
-
Вчитывайтесь в каждое слово вопроса, оценивайте его значение и ищите ответ, основываясь на всевозможных его смыслах. Имейте в виду, что многозначность терминологии или игра слов - это одна из фишек вопросов формата “Что? Где? Когда?”, а соответственно и “Интеллектуального казино” тоже. Кроме того знайте, что зачастую именно в толковании отдельных слов (или выражений) вопроса скрываются либо границы поиска правильного ответа, либо подсказка к нему. Поэтому учтите, если по какой-то причине знатоки не смогут разглядеть имеющуюся в тексте подсказку и проиграют вопрос, то вина за проигрыш раунда в этом случае будет всецело на знатоках. Однажды ведущий, ещё будучи в составе команды “Учёного кота”, сделал поблажку одному знатоку, который, не разглядев подсказки, обрушился с критикой на ИК, и не стал противостоять апелляции последнего – больше таких поблажек не будет. Повторяю, если знатоки из всевозможных предложенных вариантов развития вопроса видят только один и продавливают его, то ни ведущий, ни тем более авторы вопросов за это отвечать не должны. В таком контексте, когда в вопросе есть подсказка, но знатоки её не увидели, апелляции (если они будут) могут быть рассмотрены положительно только в случае наличия дуалей (и если при этом один из вариантов дуали предложили сами знатоки), либо в случае наличия внутреннего противоречия в тексте вопроса.
Теперь несколько рекомендаций:
-
Мозговой штурм. Самое начало поиска правильного ответа должно начинаться именно с мозгового штурма, когда каждый из участников команды накидывает первые ассоциации по тексту вопроса, даже если на первый взгляд эти ассоциации кажутся “ни в лес, ни в гору”. Пишите всё, что придёт в голову - быть может именно одна нелепая мысль выведет команду на правильный ответ. Ну и конечно мозговой штурм бесполезен, если товарищи по команде не читают предложенные варианты. Поэтому мало самому написАть свои собственные ассоциации - внимательно читайте подобные ассоциации своих товарищей, ибо вы можете увидеть их под другим углом, либо вспомнить по ним что-то ещё, что поможет продвинуться к правильному ответу.
-
Краткое пояснение к своей версии. Этот пункт - прямое дополнение предыдущего. Бывает такое, что один человек, увидев какую-то ассоциацию, пишет её одному ему понятными словами. Уважаемые знатоки, каждый из Вас работает в команде, поэтому если Вы хотите, чтобы Ваши товарищи сумели Вас понять, вносите в свои записи небольшие уточнения, почему предложенная Вами версия соответствует тексту вопроса. Листая анналы нашей игры, я видел как неоднократно правильные версии были отвергнуты капитанами команд только потому, что последние не смогли понять эти версии.
-
Делиться с командой. Как человек азартный я понимаю, что даже внутри дружной команды может витать дух соперничества, когда внутри себя каждый хочет стать первым выдвинувшим правильную версию ответа. В этом нет ничего зазорного. Зазорным это становится, когда начинает вредить команде. Либо наоборот, бывает человека осенила кажущаяся безумной мысль, и он, желая не подводить команду, чтобы те заранее не отвлекались на пустышку, начинает в одиночку её исследовать. И в первом и во втором случае игрок не пишет ни слова об осенившей его версии в общей теме игры. А зря. Ведь вполне возможно, что эта версия покажется разумной кому-то ещё из команды, и тогда совместными усилиями вы гораздо быстрее сможете либо найти эту версию достойной на звание окончательного ответа, либо однозначно отвергнете её как несостоятельную.
-
Отмечать неверные версии. Надеюсь, что игра у вас будет командная и вы будете рассматривать много более одной версии, выдвинутыми разными участниками. В этом случае будет естественным, когда на проверку какие-то из этих версий окажутся пустышками. Если кто-нибудь из вас сумел, проверяя версию, основательно и недвусмысленно доказать её несостоятельность, то обязательно отпишитесь об этом в теме игры, снабжая свой ответ развёрнутыми комментариями, почему данная версия является ошибочной. Помимо того, что это сэкономит время вашим товарищам по команде, которые всё ещё пытаются исследовать отвергнутую версию, этот шаг имеет ещё одно практическое значение. Все мы люди (и ведущий, и авторы вопроса в том числе), и каждый из нас может ошибиться с соотнесением ответа заданным условиям вопроса. Поэтому, если отвергнутая Вами версия как раз и являлась авторской, то именно Ваши подтверждённые документально комментарии могут послужить основой для возможной апелляции на предмет несоответствия авторского ответа тексту вопроса
-
Ответственность за версию. Если Вы, увидев, что какая-то из версий на проверку идеально подходит на окончательный ответ, либо наоборот основательно убедились в несостоятельности одной из версий, то не стесняйтесь отстаивать свою точку зрения, не забывая, конечно, комментировать это. Только имейте в виду, если пойдя на поводу Ваших убеждений команда проиграет раунд, то вся ответственность за это будет на Ваших плечах
-
Ответственный за окончательный ответ. Я прекрасно понимаю, что все мы живём в разных часовых поясах, что там, где у одного полночь, у другого уже утро и пора на работу. Тем не менее, наличие окончательной версии команды является неотъемлемой частью игры, и, как я писАл ранее, отсутствие такового автоматически приводит к проигрышу раунда командой. Поэтому я предлагаю всей команде посоветоваться и назначить ответственного за выбор самой подходящей версии из всех предложенных и за написание этой самой версии в качестве окончательного ответа.
-
Комментарии к окончательному ответу. Постарайтесь сопровождать окончательный ответ небольшими комментариями, из которых должно быть видно, в чём именно окончательный ответ соотносится с условиями вопроса. Ведь в противном случае может создаться иллюзия, что ответ получен простым угадыванием, а не соотнесением фактов. В этом случае ведущий оставляет за собой право задавать уточняющие вопросы, не получив ответы на которые, данный окончательный ответ будет засчитан за неправильный.
2 лайка
Спасибо! Я, вроде, на месте уже. 
Первый опыт, посмотрим, как получится. Пока особых соображений нет. 
1 лайк
Скорее всего до следующего четверга буду в отъезде и не смогу быть онлайн. После приезда можем начать новый тур.
4 лайка
Ну вот ведущий и вернулся))) Уважаемая команда знатоков, вы готовы сесть за игровой стол?
Уважаемый ведущий я точно готова, только осталось попросить команду выбрать капитана и можно начинать ,
Команда вольна выбирать капитаном кого угодно из своего числа, я лишь напомню:
ибо эту порцию дополнительного времени заработала команда под твоим предводительством, а новый капитан команды = новая команда и следовательно дополнительные часы на обсуждение за правильные досрочные ответы она должна зарабатывать сызнова.
Кроме того, команде желательно выбрать ещё и ответственного за выбор варианта ответа и подачу его как окончательного до завершения контрольного времени обсуждения (необязательно, чтобы эту функцию выполнял капитан).
1 лайк
@alsy2000 .@manager1spb @SantaMaria , @Amazonka7 команда вы помните что вы команда?) давайте проголосуем , я предлагаю свою кандидатуру уж очень не хочется терять 12 часов дополнительного времени , а вот ответ я точно давать не смогу , ибо сплююююююю долго -))
1 лайк
Предлагаю знатокам до завтра определиться с капитаном и ответственным за окончательный ответ. И, так как команда новая и ещё не притёрлась, разыграть завтра тестовый раунд. Этот раунд не влечёт за собой никаких материальных выплат либо призовых очков, а призван служить лишь для того, чтобы знатоки поработали в команде, сумели разобраться с собственными мнениями и мнениями товарищей, обсудить их и придти к консенсусу. А уже послезавтра мы можем начать собственно саму игру. Что на это скажет команда Мудрой Совы?
2 лайка
Я за nata321, а ответ может дать любой, предложивший по мнению команды правильную версию.
1 лайк
А никто и не утверждал обратного. Но Вы можете гарантировать, что тот человек, кто выдвинул правильную по мнению команды версию где-то в середине обсуждения, сможет оформить её как окончательный ответ в самом конце этого обсуждения, особенно, если последнее продлиться вплоть до окончания контрольного времени?
1 лайк
Давайте обкатаем это в тестовом раунде.
1 лайк
Раньше Ната отвечала)) Я не против её кандидатуры
1 лайк
Пока по оргвопросам не имею никаких возражений, всё ок.
1 лайк
вы с нами ???