Ну что ж, очередной небольшой анализ разыгрываемого вопроса, и только вопроса - вчерашней работой команды я в целом остался доволен, поэтому выводы о своей работе на основе данного анализа пусть делают сами
В одном из поздних своих произведений ОН
…
Вопрос: назовите загаданного творческого человека
В тексте вопроса дважды указано, что рассматривается творческая сторона искомого человека, причём какая-то конкретная, например, рисование, пение, написание музыки, написание прозаических произведений, ваяние скульптур и т.д. И при этом абсолютно не важно, является ли данный вид творчества основным родом деятельности этого человека или нет; главное, что почти наверняка он проявил себя в этом виде творчества, и, раз нет никаких дополнительных условий относительно этого, то скорее всего даже преуспел, а может и прославился за счёт него.
И вот тут в общий текст вопроса вводятся дополнительные три условия:
Связанный с мужскими утренними процедурами.
Инородец, а по факту ещё и не тот, за кого себя выдаёт.
Говорят много, а не по делу.
Конечно, на первый взгляд кажется, что эти условия взяты из разных областей жизнедеятельности этого человека. И это могло бы быть правдой, если бы вопрос задавался не в “Интеллектуальном Казино” (напоминаю, что наше ИК является своеобразной форумной адаптацией реальной игры “Что? Где? Когда?”). А значит и соотносить эти нововведённые условия надо с теми фактами, который уже нам известны из вопроса, и именно какой-то творческой стороной человека. Поэтому по всем трём условиям надо было искать пересечения в какой-то конкретной художественной области, а не по всей биографии человека.
Раз уж зашла об этом речь, я бы хотел обратить внимание, что и в самом тексте вопроса есть на это прямые намёки: во-первых, упомянуто, что эти подсказки из «существенно большего возможного числа связанных с ним <искомым творческим человеком> подсказок». Если бы речь шла о случайном наборе фактов, число возможных подсказок о любом человеке стремилось бы к бесконечности, - соответственно не было бы нужды уточнять очевидное в вопросе. Во-вторых, список: он прямо намекает, что подсказки не являются случайным набором фактов, они составляют часть какой-то системы - соответственно, они либо могут оказаться частью какого-то достаточно известного списка (тут они могут быть и достаточно случайно подобраны - зависит от списка), либо - что вероятнее - они однородны по своей сути.
Итак, пока наблюдал за размышлениями знатоков, я очень радовался, когда они нащупывали правильные разгадки в копилку: и бритьё быстро разгадали, и даже версия с Толстым была вполне в правильном направлении, и Филиппа нашли, и на «как бы себя» внимание обратили. Думаю, тут уже просто вопрос везения: если бы копнули в произведения с бритвами, то быстро бы вспомнили про «Бегущего по лезвию», а там нашли бы Филипа - и добрали всё остальное до верного ответа.
Теперь к тому, что ещё могло бы помочь: согласитесь, обычно поздний период творчества выделяют тогда, когда человек уже завершает свой творческий путь, потому что иначе сложно предугадать, какой поворот он ещё может сделать. Опираясь на эту формулировку можно было бы отбросить современников сразу.
Чуть более сложная подсказка заключалась в том, что информации о «весьма упитанном любителе лошадей» было бы достаточно для ответа: это значит, что эта информация должна быть достаточно уникальной, простое случайное соседство в каком-нибудь тексте в разных кусках того, что автор любит лошадей и что он весьма упитан недостаточно - это можно оказаться в любом случайном тексте, а тут прямой намёк на то, что эта формулировка может привести к прямой и достаточно однозначной идентификации героя вопроса.
В любом случае, знатоки молодцы, хорошо покопались в вопросе. На мой взгляд, были очень близки к тому, чтобы его разгадать.
Вопрос о конкурсе “Ребусы” задумывался ещё в то время, когда @Severin сам вёл этот конкурс. И ещё в тот момент я стал думать, какой ответ является наболее правильным “ре” или “река”. “Ре” в данном случае рассматривается только потому, что в русском языке существует такое слово ре - как название второй ноты нотного ряда. Честно скажу, я долго обдумывал этот момент, наконец решив, что, так как ребус - это загадка, основанная на рисунках, то и за правильный ответ надо принимать те слова, которые эти рисунки описывают, а не полученные по правилам ребуса словоформы.
Тем не менее, я учёл, что знатоки могут в своей логике пойти дальше отмеченных вопросом границ, как это сделал г-н David_Aaronson, (а знатоки, которые на тот момент играли за столом, действительно могли ) и окончательным ответом выдать “ре” и “бусы”, то, чтобы не было лишних спорах о неправильном ответе, и чтобы ненароком не лишать знатоков заслуженной победы в раунде, я сделал небольшое добавление к конечной версии ответа:
Пару слов не как от ведущего, а как от автора вопроса.
Deft24, Вы являетесь регулярным участником конкурса “Ребусы” и неоднократным его победителем. Вы должны были не то, что звать других на помощь для досрочного, а сами, опередив всех, сказать “Я знаю 100% правильный ответ. Даём досрочный!”
P.S. А я ведь действительно перед началом игры подумал, что на этот вопрос будет дан досрочный ответ и именно от Deft24, когда увидел, что он заявлен на участие в команде
Нееет.
Это как раз тот случай, когда Слава Богу что ответ БЫЛ В ПРИНЦИПЕ ДАН:smile:
Не надо от новичка ИК ждать досрочных ответов…
Это DeftInGreen постоянно на викторине поддерживает мозги хоть в какой-то форме. А Deft24 давно не участвовал)))
Я начинаю подумывать о мере наказания для тех знатоков, которые начинают играть за игровым столом, не зная правил “Интеллектуального казино”. Причём для капитана команды эта мера должна быть овышенной!
Вот интересно, если ведущий начнёт отмечать понравившиеся своей логикой рассуждения сообщения (просто понравившиеся, вне контекста правильного ответа) в игровом зале ДО объявления правильного ответа, это будет восприниматься как подсказка?
Хочу напомнить, что формирование играющей команды, равно как и поиск замены игроков, не относится к обязанностям ведущего. Любой, кто хочет вступить в состав команды “Мудрой совы”, даже временно, делает это добровольно и на основе своего личного времени и убеждений.
капитан правила читал 3 года назад
срочно тогда ищем замену …
так я заранее нервничаю
да думаю это нас будет отвлекать … можно потом после ответа отметить 