Ты где такую чушь нашла? Хотя, с другой стороны, я догадываюсь, почему человек, читающий текст с непроизвольными выделениями, чувствует, что его пониманию смысла не доверяют 
Я там в панацее там много такой чуши выложила))) очень веселит когда читаешь)) плохо, что про скобочки там не написано))
Так я так прямо и сказал про эту чушь, что это чушь
2 лайка
плин)
1 лайк
на один день вас оставить ни зя, набубнили то))
А почему мою цепочку игнорировали?
и уже не первый раз
Мне тоже не понятно почему цепочки из четырех слов и из девяти слов проходят, а из десяти нет. И это при том, что “ме” отсутствует.
У тебя идет повтор цепи с Рындой. Только слова местами переставлены. Там у многих эта ошибка …
Фигаро тут, Фигаро там)))
1 лайк
а как тогда составлять цепочки, из одних и тех же букв, другие слова не получатся. я не смогу составить другие слова из воздуха. из двух букв о и д , будет только 2 слова: до и од, никаких других слов появиться не может.если рында выложил свою цепочку на секунду раньше чем я это не говорит., что у меня такая же цепочка. да слова те же, а других там появиться никак не может набор букв один и тот же
Не все слова образующиеся из загаданного слова можно “впихнуть” в цепочку… За счет них и можно делать разные цепи не укорачивая их.
И, да, это конкурс, соревновпние. Тут есть место несправедливости. Кто первый, тот и побеждает.
если бы было наоборот 100% Рынде бы засчитали
дуйся-не дуйся! просто один раз бортанули, второй, третий. на четвертый пошлешь всех к черту и играть уже не будешь. так останутся только все старички. я лучше с ребенком время проведу, чем буду здесь правоту отстаивать
Ошибаетесь, правила едины для всех игроков вне зависимости их опыта и “возраста”. Если бы Вы опередили Рынду, тогда Вы были бы на его месте на пьедестале, а он на Вашем.
все равно это не правильно. те цепочки, которые приняли (кроме Рынды), они так же повторяются, только они на несколько слов меньше!!! и от того, что они на несколько слов меньше они не стали другими!!!
Если следовать Вашей логике, то если положить на одну чашу весов определённый набор предметов, а на другую такой же набор, но без одного из предметов, то весы останутся в равновесии. Как-то противоречит здравому смыслу, Вы не находите?
в таком случае если от платья отрезать 1-2 см, оно не перестанет быть платьем
людей много и точки зрения разные!!! можно стоять на одном и том же месте, но видеть разные вещи и под разными углами
Так вот, чтобы не было такой ситуации, когда каждый видит то, что выгодно ему, и были написАны правила. Эти правила принимались, пройдя суровые испытания в многочисленных спорах и баталиях между опытными и не очень игроками. И вот эти самые правила гласят, что не допустимо полного совпадения цепочек, то есть нельзя, чтобы одна цепочка состояла из того же количества и набора слов, что и опубликованная ранее. И всё! Хотите выигрывать, тогда принимайте их и, следуя им, улучшайте свои навыки, а нет - никакая софистика Вам не поможет.
P.S. Кстати, аналогия с платьем - неправильная, так как работает в пределах только самого понятия “платье” (кто-то и пару лоскутков, прикрывающих причинные места, может назвать платьем), ничего не говоря о его качестве, а нас в первую очередь интересуют качественный и количественный состав платьев, то есть цепочек… или мы всё ещё говорим о платьях?
P.P.S. Последний вопрос был риторическим. И отвечать дальше на Ваши реплики в таком же русле я не стану. Основная мысль заключена в последнем предложении прямо перед P.S. - дальше решайте сами. Удачи!