Ваууу, что тут творится… Да с какими словами… “бой проигран”… Ната, а я и не знал, что ты тут бои проводишь вместо словесного конкурса. Впредь на задания буду с собой пистолеты таскать, или саблю на крайний случай 
А если серьёзно, то:
[quote=“Virra, post:2445, topic:1750, full:true”]
Сулки
нескл., ср. и (простореч.) сулок, ед. нет (англ. sulky) (спорт.). То же, что американка в 3 знач.
[/quote]само по себе крайне и крайне противоречивое толкование.
Да-да, я не зря дважды упомянул слово “крайне”, ибо в одном толковании затаилось сразу два противоречия:
- указано, что слово не склоняется (сокращение нескл. из толкования), хотя тут же указывается другая форма этого слова - сулок, которая, судя по всему, и есть просклонённое по падежам слово сулки.
- сразу за пометкой о несклоняемости указывается, что это слово среднего рода (сокращение ср. из толкования), то есть подразумевается, что это слово ед. числа (для слова множ. числа понятие рода отсутствует), хотя дальше в толковании говорится, что единственного числа для этого слова нет (сокращение ед. нет.).
Чтобы подтвердить или опровергнуть свои домыслы относительно этих противоречий и использованных сокращений, я обратился к другим словам из словаря Ушакова, которые подходят либо по смыслу, либо по форме к обсуждаемому. Это были слова: мостки, санки, сутки, вожжи, мощи и ещё множество других. Так вот, во всех толкованиях либо указано, что ед. числа нет., либо написано, что форма ед. числа такая-то и имеет такой-то род.
То есть обсуждаемое толкование слова сулки явно выделяется из принятой в этом словаре нотации, а поэтому одинаково правы будут и те, кто считает это слово в ед. числе ср. рода, так и те, кто считает, что ед. числа нет. И именно поэтому ведущая имела право засчитать это слово в цепочке! Просто ещё один парадокс, которыми наполнен чудесный словарик спорных слов.
@nata321, но как бы то ни было до того, а очень хочется, чтобы в будущем этот парадокс нашёл своё место в означенном словарике в любой ипостаси А если вдруг ты вновь захочешь провести голосование (и к чему нам тут эти типа демократические институты 
), то моё личное мнение - слово сулки не принимать ну хотя бы потому, что его толкование не просто противоречиво, а противоречиво дважды - а нам тут и без этих противоречий хватает боевых действий 
ярл я не нашла ((
вот ты сейчас спишь, а мне работать, давай работать вместеееееееее 
Ёжик в тумане… числа до первого
нее отпуск