(“И жизнь толкает нас вперед, и на ошибках поучает”) Если бы эту фразу сказал герой произведения -какой -нибудь работяга,это было бы оправдано.Я понимаю,что то хочет сказать автор этих строк,но вопрос, как он это говорит. Вот в Вашем рассказе я подобных фраз не встречал, почему вы считаете.что в стихах допустимо косноязычие?
А кто мешает-пиши.Главное .чтобы было написано талантливо.
Только про ПС не забывайте, а то ататай сделают))))
swonrus1д RTRG
Спасибо большое за рецензию , внес соответствующие правки, писал на скорую руку, причисление себя к молодым поэтам расцениваю как комплимент smile Про то как растягивать любовное тепло хорошо дает понять Йога - Нидра, вкратце- вспоминаешь ощущение любовного тепла-ощущаешь тепло-расширяешь очаг-распространяешь на все тело, в результате тело впадает в состояние саморегуляции, что чрезвычайно полезно, возможно с любыми положительными телесными ощущениями .
swonrus
В этом стихотворении вижу типичные ошибки молодых поэтов - рифма: охватывает-схватывает ( ботинок -полуботинок),рифма,вернее ее отсутствие: алая-разливая; моментов-звоночек. И ,ей богу,не пойму,как можно воспоминание о любовном тепле растянуть на все тело.
Исправлена одна ошибка было : моментов-звоночек-стало точек-звоночек . Все остальное осталось в прежнем виде. Охватывает-схватывает -фактически один и тот же глагол,только приставки разные, алая-толкая -в первом слове ударение на первом слоге, во втором слове на последнем. Спасибо ,что объяснили как растягивать тепло по телу по технике йогов. Признаюсь честно о таком не слышал. Тогда,чтобы и остальным людям было понятно сделайте ссылку с информацией об этом, или напишите в заглавии.что стихотворение для йогов.Тогда к Вам точно не будет вопросов на эту тему.
.
Зачем?? Автор не обязан ничего никому объяснять. Вы спросили, Вам ответили. Этого, по-моему, вполне достаточно
Даже вот так:
Почему вне конкурса?!!! Стихом считается практически любое произведение разбитое на строки. Даже к вашему стиху, на первый взгляд немного несуразной рифмовки, я могу отметить с десяток положительных моментов. И фиг кто из “критиканов” прикопается Так что, во-первых, советую убрать подпись “вне конкура”.
А, во-вторых, как для творца-прозаика, как Вы себя определили, хочу посоветовать обратить внимание на написание в стиле белого стиха, безрифменного, верлибра, вольного или холостого. Только заранее определить стиль, а то каждый из них имеет свои особенности
Не видела, что ты писал, сам понимашь чудо-форум.
Но тебе, дорогой мой Сапфирус, ататай от меня. Всё читаешь, а не голосуешь
Потому и сменил сообщение, пока снежным комом не разрослось)))
[quote=“Tati25, post:237, topic:11439, full:true”]
Но тебе, дорогой мой Сапфирус, ататай от меня. Всё читаешь, а не голосуешь
[/quote]Лень-матушка… И только она - такая-сякая, стерьва непутёвая)))
Ох, доберусь я до твоей стервы, мало не покажется Так что давай сам с ней разберись
хоть я и учился в гуманитарном классе, но больше по истории продвинулся. спасибо за рекомендации. учту и попробую
Да и без того становится понятным, что идея с критическими разборами от голосующих оказалась скорее неудачной для того формата, в котором проходит наш конкурс. Видимо, в дальнейшем при старте голосования буду писать только о приветствии развёрнутых комментариев. Слишком я был оптимистичен.
Дело не совсем в этом. Дело в том, что у каждого есть своя точка зрения и её стоит излагать, но не как истину в последней инстанции. Чем, к сожалению, грешат наши “критики”.
Видит бог, не претендую на истину в последней инстанции. Высказал свою точку зрения. Как и обещал голосовал за работы,а не за авторов. Поверьте, друг не тот человек,который видя ошибки промолчит. Друг-это тот,кто скажет правду в лицо. И критикую я не для того,чтобы обидеть и унизить автора, а для того .чтобы он свое произведение постарался довести до совершенства. Впрочем,как я понял. литклуб и литстудия это не одно и то же. SantaMaria, можете не волноваться - развернутых комментариев больше не будет. Проголосую как все.
Я не по какому-то конкретному моменту говорю. И против развёрнутых комментариев не возражаю, развёрнутые комментарии - это как раз очень хорошо.
Просто уже прошло довольно много голосований, и я пока ни разу не смог определить ни одного претендента на бонус из фонда критики конкурса. А это подсказывает мне, что подталкивать голосующих к критическому разбору больше не стоит. Если само собой получится - фонд критики есть, поощрить всегда можно. Но как-то особо заострять внимание я пока больше смысла не вижу.
А мастер-класс можно от ведущего?
А ведущий не обязан быть мастером критики
А мне это не ведомо, я из любопытства спросила
Есть тема, но меня же предупредили, не хочу ПС нарушать…
Где конкретно там “косноязычие”? Стихи мне не понравились, сразу говорю. Однако автор волен показать жизнь, которая нас толкает вперед. И поучает, а не учит - тоже право автора так сказать.
В предложенной вами замене - “жизнь идет вперед и на ошибках учит” помимо искаженного смысла (жизнь идет вперед сама по себе, в то время как у автора она воздействует на кого-то) как раз имеется серьезная ошибка: жизнь учит - кого? В вашем “правильном” варианте объект на который глагол воздействует, пропал, а сам глагол остался в “подвешенном” состоянии.
Я ещё раз подумал и решил, что, пожалуй, лучше пока без критики от ведущего.