То есть, чтобы правильно посчитать затраты на курятник, необходимо зерно считать по рыночной цене? И во всех остальных расчетах также?
Ммм… нет. не затраты, а прибыль с него.
Затраты - это затраты 
Совсем запутал? Мва-ха-ха, я старался!
Если Вы будете считать только курятник, то не важно какую цену Вы поставите - рыночную или затраты на выращивание - результат у Вас будет один.
А вот когда Вы начнете продавать использую сумму из
то вы так и останетесь в нуле… Вот только если пропьёте курятник и начнете продавать зерно по 0.04 (разумеется если дисконта не будет на тот момент) или даже выше, то внезапно удивитесь что счёт-то стал расти.
P.S. За пример взята идеальная ситуация когда из года в год ваш аккаунт по итогам дня всегда выходит в нулевые изменения. Т.е. как у вас было год назад 100 золота, так и осталось. Соответственно без курятника через 365 дней (при заявленной автором стоимости производства зерна в 0.0298) у вас в кошельке будут болтаться 103,285 золотых. Хотя нет… там же на курятник надо не 1 зерно, а 9.6 в среднем… это выйдет уже 131.536.
Как-то так.
Не всегда нужно считать каждую копейку, но если взглянуть поглубже… то в дальней перспективе упущенная выгода из-за несознательных ошибок может сильно печалить.
У нас откуда-то взялась бесплатная сушка гравия. На таких условиях я плюну на всё и начну скупать мокрый мытый гравий, бесплатно сушить и продавать как высушенный мытый)))
Если серьёзно - суть ясна, спасибо, разложено толково.
Я пытаюсь посчитать профит куриной фермы с учётом льготного субсидирования зерном - ошибка в этом. И когда вывожу точку безубыточности для курятины при зерне по 0.03 - я лишаю прибыли блок зернопроизводства. В общем, не спорю. Но я не считаю блок фермы отдельно - я вижу что такая переработка зерна выгоднее для меня по нескольким факторам. Если даже просто посчитать продажу зерна по текущим ценам - а потом по текущим же закупать на вырученные деньги навоз для с/х и пищу для клонов в тех объёмах, в которых это дают фермы - ферма получается выгоднее. Я табличку эту в экселе для расчёта себестоимости курятины при покупке всех расходников на рынке высчитывал для себя только с одной целью - найти ценник по которому было бы справедливо (с моей субъективной точки зрения) выставлять излишки курятины на продажу. Своеобразный ориентир. А зерно в ней по 0.03 вставил исключительно в целях посмотреть, во сколько мне встаёт работка при поедании собственной курятины))
PS пока суть да дело - ночью сработали ордера на выставление курятины по 0,2575…
Доброе утро!
Статья просто класс! Мне очень понравилась. Но есть вопрос
Здесь понятно, что в цепочке есть работа и ее стоимость - 0,5.
Но почему Вы эту работу потом переводите в стоимость одного мытого ведра?
В п.2 я так думаю, что просто “помыли”. Мы же ни как не можем продать работу. Мы просто увеличиваем себестоимость которая будет = затраты на гравий+помыли. Вот как раз п.3 об этом и говорит!
Я считаю себестоимость куриного мяса так: все затраты(кормление (без конопли), лечение, раба, разделка, ремонт курятника)-проданный помет (по номиналу). Разница между полученным результатом и рыночной ценой показывает дельту.
1 лайк
Под работой я не имел ввиду затраты работоспособности и т.д. Моем мы на халяву, как собственно и сушим тоже.
Давайте попробую переписать.
Во время продажи мытого гравия мы получаем цепочку.
Первое звено цепочки - это продажа ведра гравия.
Второе звено цепочки - это продажа мытого гравия минус сумма денег вырученных с предыдущих этапов. В этом случае будет 1,5 золотых - 1 золотой за прошлые этапы. В остатке 0.5 золота на этапе.
Теперь транспонируем это для “длинного варианта”:
- Собрали гравий и продали его за 1 золотой. На балансе 1 золотой
- Помыли его и продали за 0.5 золотых. На балансе 0.5 золотых (те, за которые мы продали ведро на этом этапе) - 1 золотой (сумма с предыдущих этапов). Итого будет -0.5 золотых на балансе процесса
- Высушили и продали за 3 золотых. 3 золотых-1 золотой (продали ведро на этапе 1) -0.5 золотых (продали ведро на этапе 2). = 1.5 золотых на балансе.
Теперь понятно что откуда взялось?
А в примере ниже мы убираем из цепочки убыточное звено с мытьём и покупаем уже мытый со скидкой. Кто-то же ведь не умеет сушить или ему просто лень. Условно таких много.
А то как говорила прелестная обладательница прелестной фигуры но мелких джинс из клипа/песни группы Ленинград: “Сложно что-то объяснить тому, кто в этом не разбирается”
Согласен с Вами.
Но в игре не все Кудрины и Ротшильды . А в большинстве своем простые люди которым понравилась игра и хотят разобраться в ней. А для школьников или студентов, так еще и дополнительная площадка для изучения экономической грамоты и закрепления пройденного материала.
Поэтому нужно им все объяснять и разжовывать. Тем более Вы сами начали объяснять.
Иногда бывает, что человек не понимает не из-за того, что не хочет понять. А из-за того, что не правильно объясняют!!
Но за статью БОЛЬШОЕ СПАСИБО!! Очень хорошая. Жаль только, что один лайк могу поставить.
Надечюсь, что не обидел Вас своими высказываниями.
С уважение,
Без бутылки не разберёшься 
…[quote=“Saphiron, post:404, topic:17919”]
А давайте немного изменим цепочку и цены. И получим троих скупщиков:
- Покупает ведро гравия по 1 золота
- Покупает ведро мытого мокрого гравия по 0.5 золота
- Покупает ведро мытого ВЫСУШЕННОГО гравия по 2 золота.
[/quote]
че-то недопонял или упустил - почему второй стал покупать мокрый-мытый по 0,5?
2 лайка
Что-то я такой логикой не дружу.
Если уж на первом этапе товар продан, то мы с ним расстались. И на прочих этапах мыть, сушить и перепродавать повторно уже нечего. А если не продан и его продолжают обрабатывать в цепочке, то никакого дохода на первом этапе нет.
Игра слов на почве “условно таких много”. Лучше уж я буду рассуждать по фактическим своим поступкам, чем по таким комбинациям. Я хоть буду понимать, что делаю.
2 лайка
Согласен, что делать стоит то,что понимаешь. Но если что-то не понимаешь, то не значит, что так не м.б (это как с сусликом).
Вот тож пытаюсь вникнуть в суть логики.
Но основа прибавочной стоимости не должна нарушаться. А продать доп работу – этож самый самый “гутмомент” во всех производствах ).
Как-то так)
Написали кучу всего но самое главное не написали)курятники промежуточний между злаками и с.х или беремо дальше свиньями он позволяет сделать стабильность что не маловажно без курятника свинина или с.х будет менять себестоимость и можно так до продаватся что прийдете в минус.Второй момент чем больше разной продукции можете предложить тем больше шансов заработать а торговать одними злаками в плюс не всегда будет вигодно тем болье крестов клепают с завидной регулярностью а значит злаки скоро будет с дисконтом)
1 лайк
++
Все верно. Об этом Вольдемар на 15 постов выше писал.
Я, конечно, не профессиональный экономист, но упущенную выгоду понимаю следующим образом (на удачном примере ведер с гравием):
Звено “Добыча гравия”.
Допустим, для того, чтобы получить 1 ведро “сырого” гравия мы тратим 1 единицу мускульной силы и 1 единицу времени. Продаем и получаем доход в 1 золотой.
Звено “Мытье гравия”.
Для этого этапа нам нужно 1 ведро сырого гравия. Получить мы его можем двумя путями: затратив 1 единцу мускульной силы и 1 единицу времени ЛИБО купив ведро на рынке за 1 золотой (в таком случае экономим время и силы, т.к. получаем его мгновенно). Допустим, что мытье гравия будет требовать 0,5 ед. затрат мускульной силы и 0,5 ед. времени. Продаем мы его за 1.5 золотого.
На данном этапе получается (при заявленных ценах 1 и 1.5 з), что эти 2 блока равноценны и приносят равную прибыль, т.к. в первом 1 ед. работы и времени стоит 1 золотой, а во втором 0,5 ед работы и времени стоит 0,5 золотого. Т.е. в и итоге что в первом что во втором звене 0,1 ед. работы/времени стоит 0,1 золотого.
Однако, посмотрим что случится при изменении рыночной цены. Допустим, что 1 ведро “сырого” гравия стало стоить 0,5 золотого.
Вариант 1.
Мы решаем самостоятельно добыть и мыть гравий - тратим на это 1.5 ед силы/времени и получаем 1.5 золотого (т.к. продали уже мытый по цене 1.5 з). Итого доход 1.5 золотого за 1.5 ед силы/времени.
Вариант 2.
Мы покупаем 3 ведра “сырого” гравия по 0,5 з и самостоятельно его моем, затратив 1.5 ед. силы/времени и 1.5 золотого. Продаем и получаем 4,5 золотого. Итого, по факту, мы получаем доход за 1.5 ед силы/времени (те же затраты, что и в первом варианте) в 3 золотого (4,5-1,5=3).
Таким образом, что в первом, что во втором варианте мы тратим 1.5 силы/времени. Получаем 1.5 золотого либо 3 золотого. Если с такой ценой на рынке (0,5 золотого за “сырой” гравий) мы будем продолжать сами добывать его, то будем терять 1,5 золотых. Можно будет утверждать, что в этом случае наша упущенная выгода составит 1,5 золотых. И понятно, чтобы успешно использовать такие варианты, нам нужен некоторый запас золотых (в примере выше нам нужно было иметь 1.5 золотых для покупки трех ведер). Как-то так.
7 лайков
Нет, не понятно.
А именно в ваших рассуждениях закралась ошибка. Изначально ведро ПОМЫТОГО гравия продавали по 1,5 золотого, затем его уже почему-то продают по 0,5 золотого.
Если рассуждать с этими данными, то получаем:
на этапе копки гравия получим доход в 1 золотой;
на этапе мытья гравия получим доход в 0,5 золотой;
на этапе сушки гравия получим доход в 0,5 золотой.
Итого каждый этап нам приносит прибыль, и общий результат вся цепочка даст 2 золотых. Можно пропустить определенные этапы и заняться скупкой, а затем переработкой и продажей. Это тоже даст прибыль. Что выгоднее и по времени и по трудозатратам надо рассматривать подробнее, здесь все упрощено. Но в любом случае я не увидел ни одного этапа который бы приносил убыток.
По личному опыту могу сказать Вам одно - если люди не хотят этого понимать, то и не поймут. Многих пытался переубедить, не сильно ошибусь, если скажу, что никого не получилось. Поэтому уже просто не пытаюсь, чего и Вам советую )
А можно уточнить а куда гравий к курам?
Спасибо за поддержку Я это прекрасно понимаю, но как минимум трое смогли прочитать, понять и принять всё что я написал. А уж как они этим распорядятся в будущем - сугубо их личное дело.
Но по крайней мере еще несколько людей стали хоть немного экономически грамотными… .глядишь так и государство из бедности вытащим. Долго конечно придется тут всякие вёдра с гравием да яблоки описывать… но раз надо - так надо шутка…
Как говорится: “Кто хочет - тот поймёт”
2 лайка
Ваша идея купить за рубль, продать за три еще в 90-х была реализована, ничего нового.
Но если уж вы перекраиваете цепочку и цены (вместо 1,5 ставим 0,5), то и я внесу некоторое изменение, а именно: никто не продает на рынке мытый мокрый гравий за 0,5, хоть сто лет простойте. Теперь опишите экономически как вы получите 3 золотых?
Ну и небольшой примерчик. Я продам вам мандаринку за 1 золотой, вы ее почистите и я согласен у вас купить ее за 0,5 золотого. Согласны?
Про продажу мытого гравия за 0,5 тоже не понял 
Может он должен продаваться за 1,5? А за 0,5 его помоют с удовольствием?